В соответствии с планом работы судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области на 2 полугодие 2013 г. проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, рассмотренным в 2012 г., за 9 мес. 2013г.

         Целью обобщения явилось изучение практики назначения наказания при рассмотрении уголовных дел на судебном участке №1 Переволоцкого района Оренбургской области в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые  мировым судьей при принятии данного решения.

В 2012 году на судебном участке №1 Переволоцкого района Оренбургской области из поступивших 67 уголовных дел рассмотрено с вынесением приговоров 54 дела в отношении 55 лиц. Наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении 5 лиц (9,1 % от общего числа осуждённых ).

За 9 мес. 2013 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 4 лица, что составило 9,3 % от общего числа 43 осуждённых .

Таким образом, можно сделать вывод что наблюдается рост количества осуждённых к реальному лишению свободы за преступления небольшой тяжести.

Количественный состав лиц, осуждённых за анализируемый период за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, распределился по видам преступлений следующим образом:

  •  Виды преступлений

    Статья УК РФ

    2012г.

    9 мес. 2013г.

  • Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

    ч.1 ст. 119

    2

    2

  • Кража, тайное хищение чужого имущества,

    ч.1 ст. 158

    3

    1

  • Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

    ч.1 ст. 157

    1

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. В новой редакции ст. 15 изменился максимальный срок лишения свободы, на который оно может быть назначено за преступление небольшой тяжести. Сейчас он составляет три года, в предыдущей редакции уголовного закона он был равен двум годам лишения свободы).

 По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляет угрозу причинения вреда, но так же является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как

-        наличие в действиях виновного рецидива преступлений,

-        совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

-        данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

Назначая Резяпову Р.Х. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима(приговор от 12.09.2012г.), мировой судья (Н.А.Рейф)  исходил из того, что виновный ранее был осужден за кражу чужого имущества, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет непогашенную судимость , вновь совершил преступление направленное против личности, отрицательно характеризовался по месту жительства.

Назначая Деденеву С.И. наказание по ч.3ст.30  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от 27.09.2012г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в его действиях содержится рецидив преступлений, отрицательно характеризовался по месту жительства.

Назначая Малышеву И.М. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 8 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима(приговор от 12.12.2012г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях содержится рецидив преступлений, отрицательно характеризовался по месту жительства.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы определяющую роль так же играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного.  Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности. Реальное лишение свободы также назначалось тогда, когда на момент постановления приговора осуждённый уже отбывал наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

Назначая Деревянкину С.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы 6 мес. в исправительной колонии общего режима (приговор от 01.02.2012г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, на момент вынесения приговора отбывал наказание в вид елишения свободы за ранее совершенное преступление, отрицательно характеризовался по месту жительства.

Назначая Будникову А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы 6 мес. с отбывание наказания в колонии- поселении (приговор от 27.04.2012г.), мировой судья (Рейф Н.А.) руководствовался тем, что виновный был ранее осужден к лишению свободы за кражу чужого имущества, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное  преступление, отрицательно характеризовался по месту жительства.

Назначая Карымову В.Я. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от 03.04.2013г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в его действиях содержится рецидив преступлений, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное  преступление.

При назначении вида и размера наказания существенную роль также играют характеристики виновной по месту жительства и работы, занятость общественно полезной деятельностью, злоупотребление спиртными напитками, бродяжнический образ жизни, наличие непогашенных судимостей, а так же тяжесть и обстоятельства преступления.

Назначая Злухарову М.М. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима (приговор от 18.04.2013г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим за совершение аналогичных преступлений,  преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, имеется отягчающее обстоятельство- преступление совершено в отношении несовершеннолетнего родителем, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное  преступление.

Назначая Канаеву М.А.  наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от 11.04.2013г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Существенное значение также имеют и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания совершил преступление, какой режим отбывания наказания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Назначая Кильметьеву Р.Ш. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы 8 мес. с отбыванием наказания в  колонии поселении (приговор от 17.07.2013г.), мировой судья (Петрикова Е.Л.)  исходил из того, что виновный ранее судим,  также и за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное  преступление.

Выводы:Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем, наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований. В каждом конкретном случае назначения наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания. При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или ненаступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

         Мировой судья                                                            Е.Л. Петрикова

Исп. помощник судьи  Т.В. Акиньшина